Tempos e custos de um cabeçote triturador em reformas de povoamentos de Pinus taeda

Autores/as

  • Luane Heloise Soek Universidade Federal do Paraná
  • Carla Krulikowski Rodrigues Universidade Federal do Paraná
  • Renato Cesar Gonçalves Robert Universidade Federal do Paraná
  • Anderson de Costa Paini

DOI:

https://doi.org/10.30969/acsa.v17i1.1365

Palabras clave:

Mecanização, preparo da área, resíduo da colheita de madeira, tocos de árvores

Resumen

O uso de cabeçote triturador no preparo da área garante que as atividades subsequentes possam ser mecanizadas sem apresentar danos nos rodados das máquinas e permite o deslocamento seguro de pessoas no campo. Neste contexto, objetivou-se determinar os tempos e custos de um triturador florestal em áreas de reforma de povoamentos de Pinus taeda em diferentes situações de declividade do terreno e períodos de limpeza. Para isso, o estudo foi conduzido em três tratamentos, sendo: T1 - declividade entre 3 e 16%, com menor quantidade de regeneração e resíduos; T2 - declividade entre 3 e 27% com resíduos de colheita e vegetação arbustiva; e, T3 - declividade entre 9 e 30%; com significativa quantidade de resíduos. A máquina avaliada foi uma escavadeira com um rolo Roder UMM EX VT. Com uma capacidade de campo variando entre 0,213 e 0,105 ha PMH-1 entre T1 e T3; e, com um custo operacional, por hora de R$ 312,32, o menor custo de produção, por hectare, foi no T1, seguido de T2 e T3, sendo este o maior valor que corresponde a R$ 2.974,45. Portanto, a declividade e a presença de resíduos e vegetação arbustiva influenciaram nos tempos e nos custos do triturador florestal.

Biografía del autor/a

  • Anderson de Costa Paini
    Universidade Estadual do Centro-Oeste

Referencias

ACKERMAN, S., RIETZ, D. Current operational constraints in the harvesting-silviculture interface: A scoping study. ICFR Technical Note 02/2014. Institute for Commercial Forestry Research, Pietermaritzburg, South Africa, 2014.

FERNÁNDEZ, C., FERNÁNDEZ-ALONSO, J. M., VEGA, J. A. Effects of mastication of burned non-commercial Pinus pinaster Ait. trees on soil compaction and vegetation response. Forest Ecology and Management, v. 449, p. 117457, 2019.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS - FAO. Logging and log transport in manmade forests in developing countries. Roma: 1974. 90p. (Forest Paper - FAO, 18).

HANCOCK, J. N., SWETNAM, L. D., BENSON, F. J. Calculating farm machinery field capacities. Agricultural Engineering Extension Publications, 1991. 20.

HATCHETT, B., HOGAN, M. P., GRISMER, M. E. Mechanical mastication thins Lake Tahoe Forest with few adverse impacts. California Agriculture, v. 60, n. 2, p. 77-82, 2006.

JAIN, T., SIKKINK, P., KEEFE, R., BYRNE, J. To masticate or not: Useful tips for treating forest, woodland, and shrubland vegetation. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-381. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 2018. 55 p.

MURPHY, G. Determining sample size for harvesting cost estimation. New Zealand Journal of Forestry Science, v. 35, n. 2/3, p. 166–169, 2005.

PULKKI, R. E. Forest Harvesting, I: On the Procurement of Wood with Emphasis on Boreal and Great Lakes St. Lawrence Forest Regions. 2001. 156 pp.

RAMANTSWANA, M., BRINK, M., LITTLE, K., SPINELLI, R., CHIRWA, P. (2021). Perspectives and drivers of modernisation of silviculture re-establishment in South Africa. Southern Forests: A Journal of Forest Science, v. 83, n. 1, p. 79-87, 2021.

RAMANTSWANA, M., GUERRA, S. P. S., ERSSON, B. T. Advances in the mechanization of regenerating plantation forests: A review. Current Forestry Reports, v. 6, n. 2, p. 143-158, 2020.

URAZOVA, A. F., POBEDINSKY, V. V., GERTS, E. F., MEKHRENTSEV, A. V., TERINOV, N. N. Improving the Efficiency of Multifunctional Machines for Intensive Forestry. Lesnoy Zhurnal (Forestry Journal), 2021.

Publicado

2022-12-20

Número

Sección

Original Articles / Artigos de Pesquisa